17.01.2018

Решение проблемы опыления путем использования необслуживаемых ульев, оснащенных безвощинными рамками

Решение проблемы опыления путем использования необслуживаемых ульев, оснащенных безвощинными рамками Известно, что в результате опыления пчелами урожайность энтомофильных культур увеличивается от 40 до 100%, а стоимость дополнительно полученной продукции растениеводства и садоводства превышает в десятки раз стоимость от реализации продукции пчеловодства. У нас в стране площади нуждающихся в опылении культур в районах интенсивного земледелия составляют более 9 млн га. При этом недополученный из-за недостаточного опыления урожай оценивается в 2 млн тонн подсолнечника, 300 тыс. тонн рапса, 200 тыс. тонн гречихи и т.д., в денежном выражении это 15 млрд руб.

По оценке ученых, России для полноценного опыления сельскохозяйственных культур не хватает 2,3 млн пчелиных семей. Следует подчеркнуть, что роль пчел в опылении существенно возросла в связи с массовым применением химических средств защиты растений, что привело к гибели целого ряда полезных насекомых – естественных опылителей. Пчелы стали единственными «организованными» опылителями, и сегодня их доля в общей опылительной деятельности составляет более 95%.

Бытует мнение, что гибриды сельскохозяйственных растений не нуждаются в опылении.


Это не так. Например, использование современных гибридов подсолнечника обеспечивает дружное цветение в короткие сроки. Многие наблюдали корзинки подсолнечника с пустозерными семенами в центре, что свидетельствует о недоопылении. К слову, каждый цветок подсолнечника при нормальных условиях опыления живет два дня, причем в первый день созревают только пыльники, а рыльца приобретают способность к восприятию пыльцы только на второй день. Вследствие этого и не происходит полноценного самоопыления собственной пыльцой.

В последнее время фермеры, назовем их так, понимая важность использования пчел, стали приглашать (по опыту США и ЮАР) пчеловодов, предлагая им по 1000 руб. за каждый установленный на плантации улей. Но такая цена мало интересна для пчеловодов. Пчеловоды, ссылаясь на США, просят в три-пять раз больше. Но такая цена уже не интересна для фермеров. В самом деле. Дополнительный урожай от работы одной семьи, скажем, на подсолнечнике - 2-3 центнера, т.е. в действующих ценах 1200-1800 руб. Сравнивать США и ЮАР с нашими реалиями некорректно, поскольку «у них» пчелы привлекаются на опыление плантаций с достаточно дорогостоящими культурами: черникой, клюквой, бахчевыми, плодовыми (плата от 50$), миндалем - 170$.

Всего участвуют в опылении 1,7 млн. семей. Пчеловоды взывают к власти, требуя дотаций за свою работу, аргументируя это тем, что пчелы улучшают биологическое разнообразие природы. Предположим, достучались, получили дотации - и что, решим проблему опыления? Прикинем. Для обслуживания требуемых 2,3 млн ульев в условиях удаленности и бездорожья необходимо минимум 100 тысяч пчеловодов с годовым фондом заработной платы 60 млрд руб. и не менее 40 млрд руб. собственно на ульи, пчел, транспортные расходы. Сравним 100 млрд со стоимостью недополученного урожая в 15 млрд руб. Игра не стоит свеч. И это не говоря уже о том, что взять 100 тысяч квалифицированных пчеловодов просто неоткуда. Получается, что действуя традиционно, проблема опыления решения не имеет.

Некоторые ученые предлагают решить эту проблему, высаживая липу в надежде, что лет через сто в липах образуются дупла, в которых пчелы организуют свои привычные жилища. Годы ожидания это уже триллионные убытки из-за недоопыления. Обидно, не по-хозяйски.

Идея решения проблемы опыления путем создания естественных популяций пчел была подсказана нам при работе в странах экваториальной Африки. Там базовым ульем является т.н. «кенийский улей» (см. на портале статью «Апирусс» в Африке»). Строго говоря, родиной этого линейного улья является Греция, где он известен более тысячи лет. Его особенностью является применение планок вместо рамок.

Пчелы все делают сами, улей не надо обслуживать, а т.н. пчеловод лишь один раз в сезон посещает пасеку, забирая соты с медом. Понятно, вощина – основной переносчик вредоносных агентов - не применяется, поэтому даже в США и других развитых странах такой улей получил в последнее время широкое распространение на пасеках, в основном любительских, ориентированных на органическое пчеловодство. В товарном пчеловодстве кенийский улей выполняется достаточно большой длины: 1,5 м и более, поскольку замечено, что в улье большого объема роение не столь активно. Второй важной для нас особенностью является предельная простота конструкции кенийского улья, что обеспечивает его сравнительную с равными по объему аналогами дешевизну.

Перейдем к недостаткам. Главный - отсутствие рамок, что делает такой улей стационарным, поскольку даже незначительный толчок может разрушить тяжелые медовые соты. Кроме того, предоставленные сами себе пчелы строят соты весьма причудливо (поверьте, мы насмотрелись), что замедляет их развитие, делает невозможным повторное использование сотов.

Теперь перейдем к сути нашего предложения. Необходимо организовать на высокопроизводительных формовочных автоматах корпуса и крыши ульев из пенополистирола высокой кажущейся плотности. А вместо доисторических планок оснащать ульи нашими безвощинными рамками (патент РФ № 172703, 2017 г. и см. статью: Смирнов Н.Н. Безвощинная пластиковая рамка в сб. Инновации в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных, Краснодар, 2017). Объем улья в 12-14 рамок обеспечивает хранение необходимого для зимовки запаса корма и размещение пчел, а также гарантирует быстрый выход на роение весной.

Такие ульи фермер развешивает как скворечники с помощью полимеризованных тонких металлических тросов в ветвях деревьев или крупных кустарников вокруг плантаций. Меньшая часть ульев - с пчелами, а большая - пустая в ожидании роев. Для лучшей привлекательности пустых ульев желательно поставить в них по паре рамок с отстроенными сотами, можно использовать и проверенные на поимке роев феромонные препараты.

Почему ульи лучше развешивать, как в Африке, а не ставить на подставки как принято у нас?


В Африке так спасаются от многочисленных грызунов. Нам в условиях полной автономности это тоже не лишнее. Но главное – уберечь пчел от пестицидов. Известно, что применяемые ядохимикаты в газообразной форме тяжелее воздуха и прижимаются к земле на высоту около метра.

Однажды размещенные пчелы путем естественного роения заполняют предоставленные им жилища, распространяясь со скоростью геометрической прогрессии, имея ограничениями мощность медоносной базы и количество жилищ. В предлагаемых необслуживаемых ульях пчелы ведут себя как в естественных дуплах – два года живут, затем покидают жилище, перегруженное различными «фобами» и почерневшими сотами. За пару лет брошенный пчелами улей подвергается естественной санации, после чего он вновь заселяется роем пчел. Таким образом, для создания полноценной для задач опыления популяции пчел необходим двойной запас ульев, т.е. минимум 4,6 млн шт.

Оценим экономическую эффективность предлагаемого решения. Стоимость одного снаряженного улья не превышает 1000 руб. Единовременные затраты на оснащение составят 4,6 млрд руб. плюс затраты на пчел – безсотовые пакеты на 1 млрд руб. ежегодно в течение трех лет. В дальнейшем процесс станет стационарным и массового пополнения семьями пчел не потребуется. Как видим, все затраты окупаются в течение одного сезона!

Очень надеемся, что данная публикация привлечет внимание руководителей сельскохозяйственных предприятий, заинтересованных в повышении урожайности опыляемых культур.

Николай Смирнов
89219446486, apiruss@mail.ru




Количество просмотров: 3885

Поделитесь с друзьями:

Подпишитесь на обновления
сайта по e-mail:


Назад в раздел


Комментарии
Прикрепить файл
Отправляя комментарий я соглашаюсь с условиями политики конфиденциальности